VÁCI MSZPESÉLY A VÁLTOZÁSRA
REMÉNY MINDENKINEK!
Hírlevél regisztráció
Ha szeretne rendszeresen hírlevelet kapni,
kérjük adja meg adatait.
Az Ön neve:
 
Az Ön e-mail címe:
 
 
     

Hitelességgel, hozzáértéssel, odaadással
Főoldal Hírek Videók Kapcsolat Írjon nekünk    
Mi a véleménye?
Ön szerint javult-e városunkban a közvilágítás a rekonstrukció után?
- Igen, határozottan javult.
- Vannak még hiányosságok
- Maradtak kivilágítatlan utcák
- Nem lett jobb a közvilágítás
Szavazás állása

Képviselőink

Hitelességgel, hozzáértéssel, odaadással szolgálja Vác társadalmát

Kiss Zsolt

a váci 6. sz. választókörzet
képviselője
- A változást akarók pártja leszünk
2016. szeptember 4., vasárnap
- ÖSSZEFOGLALÓ A JÚLIUS 14-i TESTÜLETI ÜLÉSRŐL
2016. július 16., szombat
Dr. Bóth János

a váci 9. sz. választókörzet
képviselője
Frakcióvezető
- A népámítás folytatódik – dr. Bóth János sajtótájékoztatója 2016.10.10.
2016. október 10., hétfő
- Képviselő-testületi ülés 2016.09.22.
2016. szeptember 30., péntek
HÍREK

2016.12.15 Testületi ülés összefoglalója
Felvitel dátuma: 2016. december 16., péntek

DÖBRÖGI ISPÁNJAI LAKÁST KAPHATNAK


Vajon mindig az ellenzék fog „csücsülni”?


FIDESZESEK, MINT FERENC JÓSKA


Polgármesteri fenyegetés, öntudatos és véletlenül vagy szándékosan átszavazó fideszes képviselők, csak az egyik oldalra érvényes „csüccs-parancsok” – aligha a szeretet ünnepének előszelét érezhették a jelenlévők a váci képviselő-testület december 15-i ülésén. A nyílt ülésen 22, zárt ajtók mögött pedig 5 napirendi témát tárgyaltak meg a jelenlévők.


A vita megkezdése előtt vehette át a Vác Város Sportjáért kitüntetést Magyari József edző és Galambos Péter evezős. Az utóbbi elmondhatja magáról: ő az egyetlen Vácon, aki ugyanazt a városi díjat kétszer is megkapta. Az elismeréseket a három városvezetőn kívül a szakbizottsági elnök adta át. Illetve: adta volna át, ha éppen a sportot is felügyelő alpolgármester, Mokánszky Zoltán (KDNP) késése miatt nem maradt volna távol a ceremóniáról…


A novemberi képviselői hiányzásokról készült jelentésből kiderült, hogy az előzőhöz képest alaposan megnövekedett a távollétek száma. Az aktuális csúcstartó dr. Manninger Péter (Fidesz) aki több bizottsági ülésre sem ment el, azonban a polgármester nem tett javaslatot a közel kétszázezres tiszteletdíjának csökkentésére A jelentősebb beruházások aktualitásairól készített jelentésben az szerepel, hogy a 62 projekt közül csupán hatban történt „valami” az elmúlt hónapban. Ennek felében az az „esemény”, hogy egyeztetések zajlanak, a másik felében pedig az, hogy „folyamatban van”.


HAT ÉVE MÉG SÜRGŐS LETT VOLNA A ZEBRA


A képviselők közül Ferjancsics László (Együtt-Lokálpatrióták) a mobilgát megvalósíthatósági tanulmányának részleteire kérdezett rá – nem kapott választ. Dr. Bóth János (MSZP) a 321 millió forintos fejlesztési hitel nagy részét kitevő stadion felújítás TAO-pályázatának állásáról érdeklődött, ám Pető Tibor (Fidesz) ismét csak azt tudta mondani, hogy az „hiánypótlás alatt” van. Matkovich Ilona (SZAVAD) a mélygarázzsal összefüggésben sokadszor is megemlítette, hogy már hónapok óta átadta a közelben lakók észrevételeit, kéréseit és érdeklődött, hogy ezeket a bankkal történő tárgyalásokon és a végleges műszaki tartalom kialakításánál mennyire tudják figyelembe venni. (A főmérnöki válasz szerint csak igen szerény arányban.) Kiss Zsolt (MSZP) pedig a mostani kereszténydemokrata alpolgármester – anno még ellenzékből elmondott – 2010-es panaszát idézte, mely szerint sürgős lenne a Kosdi úti kereszteződésben egy gyalogos átkelőhely kialakítása. Bár az érintett, Mokánszky Zoltán ekkor már a teremben ült, de mélyen hallgatott a jogos igényről, melynek megvalósítására eddig hat éve volt. Megtudtuk még, hogy a mostani elképzelés szerint talán 2018 május végéig elkészül a Kosdi úti körforgalom. Ugyanarról a körforgalomról van szó, melynek elkészültét a polgármester 2015-re ígérte meg.


Az előző polgármester a közösségi együttélés helyi szabályozásáról szóló rendelet kapcsán kért törvényességi ellenőrzést az illetékes hivataltól. Ennek eredménye kapcsán a képviselő szorgalmazta, hogy az önkormányzat által megszegett szabályok betartatásához is rendeljenek szankciókat.


VÁCI KÖZPÉNZEK BUDAPESTRE


A napirendi sorban elsőként a holding októberi tevékenységéről beadott beszámolót vitatták meg a megjelentek. A lokálpatrióta képviselő konkrét karbantartási kérései mellett aziránt érdeklődött, hogy a hamarosan lejáró és nem helyi cégeket preferáló városüzemeltetési milliárdos (!) keretszerződés megszűnte után fővárosi helyett végre lehet-e közvetlenül is váci vállalkozásoknak is szerepük a városüzemeltetésben. Egyértelmű választ nem kapott. A SZAVAD képviselője felhívta a figyelmet, hogy a város több pontján található még összegyűjtött, de el nem szállított lombmennyiség. Kiss Zsolt amiatt aggódott, hogy a szemetes cég közel kétszáz milliós lejárt tartozása mikor és miből lesz kiegyenlítve, majd sokadszor tett említést arról, hogy a bejelentett hibák orvoslása nem a polgárok elvárása szerint történik.


Nagy vitát generált a likviditási jelentés, amelyből kiviláglott: közel kétszáz millió forintos mínuszban van a város bankszámlája és a kért 306 milliós kormányzati támogatásnak jó, ha harmada megítélésre kerül Vác számára. Az ellenzéki aggódásra a már unalomig ismert visszamutogatás volt a válasz, Fördős Attila (Fidesz-KDNP) például kijelentette, hogy elődje a polgármestersége alatt egyetlen beruházást sem tudott befejezni(?), majd perrel fenyegette meg azt a szocialista képviselőt, aki szerint mostanában felesleges dolgokra herdálja el a városvezetés a rendelkezésre álló pénzt. Pető Tibor pedig új, érdekes „érvet” hozott a mobilgát történetbe, melynek a megvalósulását ugyanő 2014-re ígérte. Míg korábban az volt a „magyarázat” az előző, elbukott pályázatra, hogy az a megemelt mértékadó árvízszint miatt került a levesbe, most azzal támadta meg az előző városvezetést, hogy az rossz és megvalósíthatatlan terveket készíttetett. Majd Ferenc József szelleme lengte be a termet. A kormánypártiak számára – mint hallhattuk – ugyanis minden nagyon szép és minden nagyon jó. Kovács Ágnes (Fidesz) öntudatában megbántva kijelentette, hogy a kormánypárti oldalnak kellett újra megszereznie azt a forrást, amit korábban a baloldaliak elköltöttek. Majd, bizonyára az igazságos és kiegyensúlyozott ülésvezetés, valamint a kereszténydemokrata adventi felfogás okán Fördős Attila rendbírság kiszabását lebegtette meg dr. Bóth János esetében, míg egy másik szocialista képviselőnek a szó megvonásával egy időben odaszólt, többször is, hogy „csüccs!”. Ugyanakkor a fördősi „jómodorból” a kormánypártiak nem részesültek, ők annyiszor beszéltek, ahányszor akartak.


Mindenesetre az indulatok csillapítása végett Fördős Attila tíz perc szünetet rendelt el, amely persze a kormánypártiaknak a duplájára dagadt. A folytatásban a költségvetési rendeletmódosításnál Krauze István (DK) vetette fel, hogy nem éppen szerencsés dolog, hogy 24 millió forintos megtakarítás mutatkozik a segélyezések tekintetében, amely pénznek a rászorultaknál lenne a helye.


HOPPON MARADNAK A LAKÁSRA VÁRÓK!


A folytatásban azokról a lakásokról esett szó, melyekbe a költözést Fördős Attila másfél évvel ezelőttre ígérte, de még most sem látni az építkezés végét. A rendeletmódosítás lényege, hogy az eredetileg 29 szociális bérlakás kialakítását célzó Galcsek utcai ingatlan felújításból mára csupán öt(!) kerülhet pályázat útján szociális szempontok alapján bérbeadásra. Ráadásul a polgármester által jegyzett előterjesztés szerint erre sem mindenki, hanem csak a közszférában dolgozók és néhány kiválasztott jelentkezhet, ahogy az egyik képviselő fogalmazott: Döbrögi ispánjai. Még furcsább, hogy csak a váci ingatlantulajdonnal rendelkezőket zárják ki a pályázatból, akinek máshol van akármekkora lakása, az itt bérlő lehet. Ezeket az ellenérveket azonban hiába vetették fel sorra a képviselők, kibővítve a „gondnoki lakás” feleslegességével, a polgármester hamarjában lezárta a vitát még akkor, amikor volt felszólalni kívánó képviselő. Jól számolt, hiszen a Fidesz-KDNP-s holdudvar fegyelmezetten támogatta az évekig dédelgetett tervek sutba dobását és a váci rászorulók helyett a CSÓKosok helyzetbe hozását.


Miután elfogadták a 2017-es ellenőrzési tervet és az ahhoz szükséges „kapacitást”, rátértek arra, hogy jövőre vajon mikor és milyen, előre meghatározott témákkal tartsák meg a szakbizottsági és plenáris üléseket. A témakörökhöz Matkovich Ilonának és Kiss Zsoltnak is volt megindokolt kiegészítő javaslatsora, ám ezek rendre elbuktak. Így a Fördős-Pető koalíció azt sem szavazta meg, hogy a deákvári óvoda és bölcsőde bővítésről, vagy éppen a kerékpárút építésről vagy éppen a parlagfű helyzetről tárgyaljon jövőre a testület. Külön érdekesség, hogy dr. Bóth János figyelemfelhívását – miszerint, ha 2018-ban is ülésezni szeretnének, akkor talán 2017 decemberére be kellene tervezni a következő évi munkaterv elfogadását – sem tartotta indokoltnak a jobboldali többség


Az idei külügyi beszámoló kapcsán felvetődött, hogy vajon a török testvérvárosi szerződés mennyi, az egyik alpolgármester által a megkötéskor belebegtetett üzleti partnert hozott. Miután Mokánszky Zoltán 2011-es szavai beidézésre kerültek, az alpolgármester rezignáltan csak ennyit mondott: ugyanannyit, mint a többi ilyen kapcsolat. Azaz, vélhetően semennyit. A SZAVAD képviselője ezt követően kérte is, hogy a jövőben egy-egy úti beszámoló térjen ki a lefolytatott tárgyalásokra és azok eredményére is.


A KLUBELNÖK NEM TUDJA KI A SAJÁT CÉG FŐNÖKE


Mint kiderült a „Gólöröm Kft.” 100 %-os tulajdona a Pető Tibor által elnökölt Vác Városi Labdarúgó SE-nek. Az egyesület ezt a céget a stadion területén lévő büfé működtetésére hozta létre és most kérte, hogy a stadion címére jegyezhesse be a székhelyét. Megrökönyödést váltott ki azonban, hogy miután Krauze István megkérdezte, hogy ki a cég ügyvezetője, az alpolgármester-klubelnök csak írásbeli választ ígért!


A következő napirendi pont az iskolák állami einstandolása volt. Nem is volt kérdés, hogy a Fidesz-KDNP-s képviselők fejet hajtanak a kormány akarata előtt és megszavazzák a város újabb megcsonkítását, hiába sorolta ellenérveit több képviselői is.


Az ebédszünet előtt még megtárgyaltak két egyéni képviselői indítványt. Matkovich Ilona a zenés rendezvények zajszint mérésére, illetve éjféli befejezésére tett javaslatot. Az nem volt meglepő, hogy a kormánypártiak sorra jöttek elő a féligazságokkal, támadva az elképzelést, az viszont furcsa volt, hogy a zajszint mérésre vonatkozó javaslat így is megkapta a szükséges nyolc támogató voksot. (Lett is erre bősz nézelődés és fejcsóválás a jobboldalon, hogy aztán az ebédhez az étvágyat a „rosszul szavazók” számára egy röptében megtartott „egyeztetés” adja meg…)


MIRŐL EGYEZTETNE KETTESBEN A JEGYZŐ ÉS A KÉPVISELŐ?


Ám előtte még a Lokálpatrióták képviselője, Ferjancsics László a közel felére lecsökkent közterületi zászlószám pótlására különíttetett volna el a jövő évi költségvetésben forrást. A vitában dr. Manninger Péter azt is elérte, hogy a jegyző asszony négyszemközti megbeszélést javasolt irodájában a fideszes képviselő felvetéseinek tisztázására. Az eredeti indítványt leszavazták, de a probléma felvetésnek lett hozadéka: a holdingnak meg kell vizsgálni a problémát.


A tanácskozás befejezéseként zárt ülésen döntöttek három művelődési kitüntetés odaítéléséről és a mélygarázs megvételére kialakított banknak átadandó városi elképzelésről. Vác Város Művészeti Díját Fekete István fotóművész, Vác Város Művelődéséért kitüntető címet Pálos Frigyes kanonok, a Közművelődést segítő munkáért kitüntető címet pedig Kovács Erzsébet a művelődési központ munkatársa veheti át.


A napirend után elmondott hozzászólásokról és képviselői kérdésekről külön írásban számolunk be. Ebből megtudhatják, most mikorra ígérik a mobilgátat, mit terveznek a Vác Plaza helyére és hogy a helyi Fidesz elnöke (15 hónap után) ismét köztartozásmentes.


cimkék: dr. Bóth János, Kiss Zsolt, Vác, képviselőtestület, Döbrögi

Cégbírósági végzés: törölhetik a váci holdingot! Nem veszi meg idén a város a mélygarázst
Felvitel dátuma: 2016. október 22., szombat

 


 


Összefoglaló az október 20-i testületi ülésről  


Bár látszólagos magabiztossággal fogadta a városvezetés a bejelentést, az októberi testületi ülésen megállt a kés a levegőben, mikor elhangzott: a cégbíróság végzése szerint a váci holding vállalatcsoport eltűnhet a ködbe. De a vita során az is világos lett: idén biztosan nem veszi meg a város a mélygarázst, és legkorábban tavasszal kezdhetnek hozzá a Kosdi úti körforgalom kiépítéséhez.


A korábbiaknál gyérebb napirendi témasorral tartotta meg az éves munkaterv szerinti soros ülését október 20-án Vác Város Önkormányzat Képviselő-testülete. A nyílt ülést tekintve – egy negyedórás szünettel együtt – csupán három és félórás tanácskozáson 10 napirend előtti, 18 nyílt ülésen és 1 zárt ajtók mögött tárgyalandó tárgykört érintettek a teljes létszámban jelenlévő képviselők.


Az ülés elején a résztvevők egyperces csenddel adóztak a közelmúltban 87 éves korában meghalt DOBAI JÁNOS nyugállományú honvéd alezredes, történetkutató, Vác Város Díszpolgára emléke előtt.


A testületi lejárt határidejű határozatok tárgyalásánál Kiss Zsolt (MSZP) rákérdezett, hogy mi is lett azzal a városi közpénzzel (300 ezer forinttal), amelyet egy konferenciát összegző kiadványra szavazott meg pár hónapja a kormánypárti többség. Válasz nem érkezett az érdeklődésre…


Leadták az értékbecslést, de az nem a népre tartozik!


A jelentősebb beruházásokról szóló tájékoztatóban feltűnő volt, hogy alig volt valamilyen előrehaladás egy hónap alatt. Mindenesetre Ferjancsics László (Együtt-Lokálpatrióták) kérdésére kiderült, hogy a mélygarázs új értékbecslője 1 milliárd 917 millió forintra taksálta az építményt. Fördős Attila (Fidesz-KDNP) ugyanakkor jelezte, hogy a mélygarázs értékbecslésének további részleteiről ne kérdezzék őt. Megerősítést nyert továbbá – szintén a lokálpatrióta képviselő kérdésére –, hogy még sokáig maradhat a mostani helyén a buszpályaudvar: aligha valósul meg az intermodális csomópont pár éven belül. Ismét előkerült a Kosdi úti körforgalom kérdése. Ma úgy tűnik: legkorábban a jövő tavasszal kezdhetik a munkát. Matkovich Ilona (SZAVAD) sürgette, hogy tájékoztassák a lakosságot is a mobilgát részletes terveiről, tartsanak lakossági fórumot.


A következő téma az illetékes osztályvezető által összeállított tájékoztató (gyorstalpaló ismertetés) volt a költségvetési gazdálkodás alapjairól. Dr. Bóth János (MSZP) ezen ismertető három pontját is kiemelte, mondván: ezek betartása különösen fontos lenne, ám rendszeresen figyelmen kívül hagyják azokat a meghozott döntéseknél. Tájékoztató került a plénum elé arról, hogy Matkovich Ilona kikerült a köztartozásmentes adózók adóhatóság által havonta összeállított listájából. A képviselőnő erre reagálva közölte: a könyvelőjével már orvosolták a problémát, amely adminisztratív jellegű volt. Ezzel kapcsolatosan Krauze István (DK) megemlítette, hogy a város gazdasági ügyeiért felelős alpolgármestere – immár több mint egy éve minden következmény nélkül hiányzik ugyanebből a névsorból. Pető Tibor (Fidesz) válasza a már szokásos lekezelő, gunyoros volt, és továbbra sem ígért határidőt a rendezésre.


Oszlásnak indulhat a holding


A Napirendet egyhangú jóváhagyással fogadta el a plénum. A tárgysorozat kapcsán Ferjancsics László rákérdezett, hogy a szakbizottsági határozat ellenére miért nem tárgyalja a testület a fás szárú növények védelmével összefüggő rendeletmódosítást. A válasz szerint szakmailag még át kell gondolni a tartalmát, meg különben is: az előterjesztő hivatali szakember éppen ma vizsgázik…


A holding augusztusi munkájáról szóló beszámoló kapcsán a képviselők rákérdeztek néhány neuralgikus pontra. Krauze István például felvetette, hogy az adóhatóság honlapján a holdingra végrehajtás van bejegyezve. Benyó Balázs ügyvezető szerint ezt két napja vették észre és szerinte már törölték, a valóságban viszont nem…


Mindez azonban háttérbe szorult, mivel dr. Bóth János felszólalásában ismertette azt a cégbírósági végzést, mely a holdingos vállalatcsoport nyilvántartásból való törlését rendeli el! Mivel az – a bíróság végzése szerint törvényellenesen – soha nem készített konszolidált mérleget. Javasolta, hogy a felelősség kiderítésére és a minden bizonnyal hatalmas leendő kár enyhítésére állítsanak fel egy munkacsoportot. „Természetesen” a kezdeményezést a kormánypárti oldal lesöpörte. A kérdés az, hogy addigra még milyen további beláthatatlan károkat okoz az ügy városunknak… De Ferjancsics László mondanivalója is süket fülekre talált, amikor azt próbálta feszegetni: miként fordulhat elő hasonló jogi kalamajka, amikor a Polgármesteri Hivatal és a holding jogi végzettségűek sorát foglalkoztatta, ráadásul tízmilliókat költött jogi szakértőkre, ügyvédekre.


Nincs hitelfelvétel – nincs mélygarázs vétel


Ezt követően kiírták az Észak-Pest Megyei Területfejlesztési Kft. ügyvezető igazgatói posztjára szóló pályázatot. A holdingdolgok után következhettek a város pénzügyi problémái. A mélygarázs megvásárlásához szükséges mintegy félmilliárdos hitel felvételére a Pénzügyi Bizottság még az ülést megelőző napon is rábólintott, ám azt az ülésen a polgármester – mint előterjesztő – levetette a napirendről. Ezzel biztossá vált, hogy az idén a város nem fogja a beruházó banktól megvásárolni a létesítményt.


A több mint 321 milliós felújítási hitel felvételéhez szükség volt ingatlanfedezet megjelölésére: az OTP így a volt Karacs Teréz Kollégiumra jelzálogot jegyezhet be. Az elektromos autók töltőállomásaira kiírt pályázatba kerülendő helyszínek meghatározása során a Gazdasági Bizottság elnöke (!) hozzászólásában bizonyítékát adta: kevés fogalma van a pályázat tartalmáról. Ugyanis Balkovics Péter (Fidesz) olyan helyeket javasolt, amelyekre az önkormányzati tulajdonon híján nem lehet pénzt kapni, vagy  a közmű hiányos, így komoly összegbe kerülne a kiépítése. A vita hevében Mokánszky Zoltán (KDNP) is hallatta a hangját, közölve a jelenlévőkkel, hogy dr. Bóth János nem tudja, mit beszél. Kiss Zsolt ismét szorgalmazta, hogy a városvezetők elektromos autóval közlekedjenek. Végül a mélygarázs kijárata mellett kialakítandó állomás mellett egy Széchenyi utcai és egy Deákvári főtéri területet jelölnek meg helyszínként. Ez utóbbi, deákvári helyszínt – melyet Mokánszky alpolgármester is megszavazott – dr. Bóth János javasolta.


Fedezet nincs, de Pető lenyomta Fördőst


Az előző hónap több mint húsz célja után újabb négy felújítási beruházásra adott be felmentési kérelmet a költségvetési szabályok alól a város főmérnöke. Az igazi vitát azonban az generálta, hogy Pető Tibor egy módosító csomaggal állt elő. Ebben viszont már nem csak olyan tételek voltak, amelyek eleve szerepeltek az elfogadott költségvetésben, hanem a büdzsé sorainak átcsoportosításával új elemeket is tartalmazott. Azonban az alpolgármester többszöri rákérdezésre sem mondta meg, hogy például milyen konkrét játszóeszköz beszerzés teszi ki a kért összeget. Viszont egy képviselő többszöri felvetése után megértette, hogy az egyik kétirányú közlekedésű belvárosi utcát már nem kell „kétirányúsítani” (ahogy írásban javasolta), hanem inkább szélesíteni kell. Fördős Attila több alkalommal „előirányzatról” beszélt és azt is nyomatékosította, hogy ezen igényekre jelenleg nincs meg a fedezete a városnak.


Egy felfrissített utcalistát is elfogadtak a képviselők. Ezekre a területekre szerelik majd fel a LED-es projekt során leszerelt lámpatesteket. Mindenesetre, amikor ezeket leszerelték (közel másfél éve!), még szó sem volt arról, hogy ezek hosszú hónapokig fognak haszontalanul heverni. Vita nélkül, egyhangúlag megszavazták, hogy végre elmozduljon a Felső Törökhegyi út kezdő szakaszán lévő villamosenergia hálózat bővítésének ügye. (Ezt sem „tegnap” ígérték meg az ott lakóknak!) Végül két kérelemről döntöttek: a Hinomoto Harcművészeti Sportegyesület karate verseny rendezésére kap támogatást, a Parlando Egyesület színházi eseményének támogatására idén ugyan nem jut városi forrás, de Kiss Zsolt javaslata után egyetértettek azzal, hogy a 2017-es költségvetésbe be kell majd tervezni.


A napirendi sor után nyílt lehetőség az ülésen témaként nem szereplő közérdekű ügyekben elmondandó képviselői hozzászólásokra és kérdésekre. Ezekről külön írásban adunk tájékoztatást.


A tanácskozás befejezéseként zárt ülésen döntöttek arról, milyen javaslatokat tesz a város a megyei sportkitüntetések váci díjazottjaira.


A munkaterv szerint a képviselő-testület legközelebb november 17-én tart plenáris ülést.


Dr. Bóth János: Valami bűzlik, de nem Dániában, hanem a váci Holdingnál – Sajtótájékoztató 2016.10.21.
Felvitel dátuma: 2016. október 21., péntek

Valami bűzlik, de nem Dániában, hanem a váci Holdingnál-


Sajtótájékoztató 2016.10.21.


Tegnap testületi ülésen a Holding napirendjénél közöltem azt a szikár tényt, hogy végzésével első fokon a Cégbíróság a váci Holdingot feloszlatta.


Ennek előzményeként elmondtam, hogy 2015.10.12-én egy a maihoz hasonló sajtótájékoztatón már felvetettem, hogy a Holding  összevont, konszolidált éves beszámoló készítésére kötelezett a képviselő testület tisztánlátása érdekében, de ezt nem csinálják,  a Felügyelő Bizottságtól pedig szakmailag ennek kikényszerítése nem várható.


Tovább menve 2016.10.22-én dr. Tar György ügyvezetőt kérdeztem e tárgyban, aki helyesnek  tartotta az általam  kifogásolt gyakorlatot. Ráadásul az Állami Számvevőszék mögé bújt, hogy az  nem kifogásolta. Megjegyzem, az ÁSZ nem ezt vizsgálta, s nem veheti át a Cégbíróság szerepét sem. Az érintettek arra sem voltak képesek – a Felügyelő Bizottsággal egyetemben –, hogy hasonló magyarországi holdingok gyakorlatát, legalább az interneten megnézzék, s akkor szembesültek volna az eddigi törvénytelen gyakorlattal.


A közérthetőség miatt el kell mondani, hogy ahol uralmi szerződéssel az egyik kft. a vállalatcsoportban uralmi szituációba kerül a többi kft-vel szemben, ott csak  az összevont, konszolidált mérleg alkalmazható.


Mi ez utóbbi célja?  E mérlegtípus nélkül az egymással szoros érdekeltségi viszonyban lévő vállalkozások beszámolóinak hitelessége, megbízhatósága csak korlátozottan fogadható el, a jogi önállóságuk mellett a gazdasági önállóság vitatható, megkérdőjelezhető. E problémákat kezeli az összevont, konszolidált mérleg.


Jogilag a Cégbíróság indoklásában ez a következőképpen jelenik meg:


„…nem a számviteli törvény (amire a Holding tévesen hivatkozik) szabályai kényszerítik ki a konszolidált beszámoló készítését, hanem a Ptk. alapján az elismert vállalatcsoportra  vonatkozó előírások, tehát uralkodó tag az lehet, aki éves konszolidált mérleg benyújtására köteles.


Ezt támasztja alá a Ptk.+:61.§(1) bekezdés  c pontja is, miszerint a vállalatcsoport megszűnik, ha az uralkodó tag már nem készít összevont, konszolidált éves beszámolót. Oly annyira köteles az uralkodó tag éves konszolidált beszámolót készíteni, hogy ennek elmaradása a vállalatcsoport megszűnését eredményezi.”


A Ctv.74.§(1)d) pont szerint törvényességi felügyeleti eljárásnak van helye, ha a cég a működése során nem tartja be a szervezetére és működésére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket, illetve a létesítő okiratban foglaltakat.


Én a fentiek szerint jártam el, mert a cégvezetés és a Felügyelő Bizottság válaszaival szemben fenntartásaim voltak, mert szakmailag éreztem, hogy a Holding alkalmazott beszámolási gyakorlata finoman szólva nem a tulajdonosi, képviselői tisztánlátást szolgálja. Más ezt durvábban is megfogalmazhatja.


A feloszlató végzésről valószínűleg kevesen tudtak, mert az általam biztosított, végzést tartalmazó másolatokat szétkapkodták. Az SZMSZ szerinti felügyeleti és szakmai irányítását ellátó Pető úr, nagy valószínűséggel továbbra is titkolta volna e botrányt, mert azt találta ki hozzászólásom után, hogy ő zárt ülésen szeretett volna, erről beszéli, csak hát a napirend elfogadásánál ezt nem jelezte, és az ülés végén, a zárt ülésen egy kukkot nem szólt. Megint itt a sánta kutya esete.


A szomorú tény, mely eddig is 130.000.- forintjába került a Holdingnak, a fellebbezés esetén is gondot fog okozni, hisz a jogszabály alapján a felsőbb bírói fórumok sem dönthetnek nagyon máshogy.


És sorjáznak a kérdések:


Miért titkolták a tényt? Miért nem volt tájékoztatás a tulajdonos testület számára sem az ügyvezetés, sem a felügyelő alpolgármester, sem a polgármester,sem a Felügyelő Bizottság részéről? Mit tettek, tettek-e valamit a törvénytelen helyzet megelőzésére, a várható károk enyhítésére? Az érintetteknél felmerülhet fegyelmi, anyagi és büntetőjogi felelősség kérdése is. Nem volt gyanús, hogy az üggyel előtte operatívan foglalkozó ügyvezető


dr. Tar György rapid módon, több milliós lelépési pénzzel most távozott. Vajon megszolgálták-e összességében sokmilliós tiszteletdíjukat a FELÜGYELŐ Bizottság tagjai?


Hozzászólásom végén egy paritásos vizsgáló csoportot javasoltam felállítani a dolgok tisztázása és a nagyobb problémák megelőzése érdekében.


Nem szavazták meg. Érdemes a szavazást áttekinteni:


Támogatta a javaslatot: dr. Bóth János, Ferjancsics László, Kászonyi Károly, Kiss Zsolt, Krauze István


Nem támogatta: Balkovics Péter, Kovács Ágnes, Kriksz István, dr. Manninger Péter, Pető Tibor,Steidl Levente, Vácy Károly


Tartózkodott: Fördős Attila, Matkovich Ilona, Mokánszky Zoltán


Kászonyi Károly a Pénzügyi- Ügyrendi bizottság elnöke viszont vállalt saját – az SZMSZ adta – hatáskörében egy olyan bizottsági vizsgálatot, melyben a képviselők részt vehetnek.


Az ügy pikantériája, hogy titkolták azt is, hogy hosszabb ideje végrehajtás van bejegyezve a Holdingra, s erről sem szóltak a tulajdonos képviselő testületnek. A végrehajtási felvetésre eléggé kétséges magyarázatot adtak. Erről és a cégmegszűnés következményeiről a közgazdász Krauze István mond néhány gondolatot a saját praxisából.


dr. Bóth János


cimkék: váci mszpdr. Bóth János Fördős Attila váci önkormányzat képviselő-testület VácKiss Zsolt

Képviselő-testületi ülés 2016.09.22.
Felvitel dátuma: 2016. szeptember 30., péntek

A nagytestű kutya támadott, a polgármester hallgatott


Város az ebek harmincadján


Kérdeztek a váci képviselők


A szeptember 22-i képviselő-testületi ülés napirendi sora után nyílt lehetőség az ülésen témaként nem szereplő közérdekű ügyekben elmondandó képviselői hozzászólásokra és kérdésekre, ahol a nagy port felkavart deákvári kutyatámadás is többször szóba került.


Az előző ülésen feltett kérdésekre adott válaszok hol tárgyszerűek, hol mellébeszélőek voltak. Pár információ ezek közül:


- az M2-es Váctól a határig történő felbővítése kapcsán jelenleg a tervezési munkák előkészítési folyamata zajlik – magyarán: 2022-ig nem lesz belőle semmi;


- Krauze István (DK) sürgetésére a Munkaügyi központnál már nem égnek a lámpák nappal és a Burgundia városrészben kicseréltek egy törött aknafedelet;


- hiába a lakók panasza, a bölcsődeépítés helyszínére továbbra is a Domb utca-Bauer utca sarkán lévő terület van megpályáztatva.


Az új kérdések sorát dr. Bóth János (MSZP) indította. Elsőként a nagy port felvert deákvári kutyatámadásokra kérdezett rá (erről lentebb részletesen írunk), majd egy csapadékelvezetési problémát említett meg. Furcsának tartotta, hogy a Téglaház dűlőnél tervezett közlekedési tükör ötletét a szakbizottsági többség elvetette, illetve, hogy nem kapnak a váciak tájékoztatást az M2-es Váctól északra történő bővítési terveiről. Végül rákérdezett a Helyi Építési Szabályzat módosítási ütemtervére, valamint szóvá tette, hogy nagyon sokan úgy kaptak értesítést a népszavazásról, hogy a címző nem vett tudomást az utcaelnevezésekről.


A fideszes sajnálja, hogy idén nem dübörögnek az autók


Balkovics Péter (Fidesz) sajnálattal említette, hogy idén nem lesz autóverseny a sejcei területen.


Krauze István kérte, hogy a buszpályaudvaron már régóta nem működő közkutat javítsák meg, majd a képviselőtársa által említett kutyatámadásról érdeklődött a jegyzőnél.


Vácy Károly többek között megemlítette, hogy a Kétfarkú Kutyapárt által a városban elhelyezett plakátok mennyire uszítóak és szennyezik a környezetet.


Ferjancsics László (Együtt-Lokálpatrióták) rákérdezett, hogy a 2013-as vihar miatti növénykárok – például a kidőlt fák – mikor, hol lettek pótolva, majd a buszmegállók és a STOP táblák útburkolati jeleinek hiánya miatt emelt szó, illetve a polgármestert megszólítva hozta szóba a kutyatámadásokat.


Matkovich Ilona (SZAVAD) az egyre szaporodó városi rendezvények okán szorgalmazta annak szabályozását, hogy ezek meddig tarthatnak éjszaka, illetve milyen hangerővel zavarhatják a polgárokat.


Kiss Zsolt (MSZP) a Mobilitási hétre hívta fel a figyelmet az általa viselt pólóval is és kérte, hogy 2017-ben a város vásároljon környezetbarát autót. Majd az útjavítások helyzetéről kérdezett és szorgalmazta, hogy erősebb harcot folytasson a város a parlagfű ellen. Végül a vasúti megállók elhanyagoltsága ellen emelt szót.


Támadó és hallgató nagykutya


Mint emlékezetes, augusztusban Deákváron egy nagytestű, vélhetően kaukázusi fajtájú szürkésbarna kutya megtámadott több kiskutyát, melyek komoly orvosi ellátásra szorultak, az egyikük azóta már nem él. Mint azóta kiderült, a kutyát nem őrizték kellő gondossággal, így az többször kiszökött egy Szivárvány utcai családi ház udvaráról. Ekkor történtek a brutális támadások. Az egyik szétmarcangolt, „Ördős” nevű tacskó gazdija szerint négy műtétet hajtottak végre a sérült eben, melyek összköltsége megközelíti a kétszázhetvenezer forintot, amiből a támadó kutya családjától százezer forintot kapott. Nemrég egy polgármesteri sajtótájékoztatón Fördős Attila közüggyé emelte ezt a kérdést, előadta, hogy a pletykákra reagálva jelzi, nincs kutyája.


A képviselő-testületi ülésen több képviselő is kérdéseket tett fel az ügy kapcsán, elsősorban Fördős Attila polgármesternek. Íme, néhány ezek közül:


- Kérdezem polgármester úrtól, hogy van-e az ön családjában kutya, ha van, hol tartják?


- A választásokkor Fördős Attila azt állította, hogy a Szivárvány utcában lakik, így kérdezem, van-e valamilyen köze a kutyához, ismeri-e a tulajdonosát?


- Követte-e, hogy mi lett a megtámadott kis kutyusokkal, él-e mind, illetve lett-e maradandó egészségkárosodásuk?


- Van-e tudomása arról, hogy a megtámadott egyik kutya gazdája a kutya összes, a támadásból következő egészségügyi, így műtéti költségeket nem kapta meg a támadó kutyát tartó családtól?


A polgármester egyik feltett kérdésre sem válaszolt, csupán megismételte, nincs kutyája. Az egyik képviselő emlékeztette a polgármestert, hogy korábban volt két nagytestű kutyája. (Erről a tényről éppen Fördős Attila beszélt pár éve.)


 


cimkék: váci mszpdr. Bóth János Fördős Attila váci önkormányzat képviselő-testület VácVácy KárolyBalkovics PéterFerjancsics LászlóMatkovich IlonaKiss Zsolt

ÖSSZEFOGLALÓ A JÚLIUS 14-i TESTÜLETI ÜLÉSRŐL
Felvitel dátuma: 2016. július 16., szombat

ÖSSZEFOGLALÓ A JÚLIUSI TESTÜLETI ÜLÉSRŐL


A nyári szünet előtt, csütörtökön 9 órától tartotta meg soros ülését Vác Város Önkormányzat Képviselő-testülete. A nyílt ülést tekintve a szünetekkel együtt kereken öt órán át tartó tanácskozáson közel negyven tárgykört érintettek a teljes létszámban jelenlévő képviselők. (A teljes létszámhoz hozzátartozik, hogy a júniusban végig távolmaradó dr. Manninger Péter (Fidesz) ezúttal a napirendi pontok mintegy felét „tüntette ki” távollétével.)


NEM FIZETNEK A RENITENSEK


A napirend előtt a képviselők és bizottsági tagok ülésekről való távolmaradási jelentését is tárgyalta a testület, de tiszteletdíj csökkentést most sem szabott ki a hiányzókra. Tette mindezt annak ellenére, hogy az egyik képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy egy fideszes bizottsági külsős tag éppen Csehországban nyaralt a munkaterv szerint megtartott bizottsági ülés idejében. Azon kérésére, hogy az előző testületi ülésen távollévők szintén jelezzék, ha nyaraltak éppen, az akkor távol lévő fideszes képviselők (Balkovics Péter és dr. Manninger Péter) nem válaszoltak, hallgattak.


A jelentősebb beruházásokról szóló tájékoztatónál Krauze István (DK) a Naszály áruház előtti nyílvános WC elmaradó felújítását említette meg, megoldást kérve a problémára. Dr. Bóth János (MSZP) a bővítendő M2-es és a váci mobilgát ügyének aktualitásairól érdeklődött - és kapott nem túl bíztató választ. Matkovich Ilona (SZAVAD) többek között rákérdezett a mélygarázs értékbecslésének helyzetére: válaszában a polgármester szeptemberre taksálta azt az időpontot, amikor megszülethet a decemberben megkapott kétmilliárdos állami segítséggel összefüggő szerződés aláírása. Kiss Zsolt (MSZP) ismét megkérdezte, lesz-e egyáltalán Kosdi úti körforgalom: a válasz lényege szerint mostanában nemigen. Ferjancsics László (Együtt-Lokálpatrióták) pedig annak a figyelemfelhívásának az eredményét firtatta, melyben az ingyenes városi sportparkokra lehetett pályázni: mint megtudtuk, a hivatal dolgozik rajta, de nem szükséges testületi döntés róla.


PETŐ LASSAN TARTOZÁSI ÉVFORDULÓT TARTHAT


Egy másik tájékoztató anyagból kiderült, hogy a Gazdasági Bizottság egyik külsős tagja (Dobai Tamás) és a Váci Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke (Horváth István) kikerült a köztartozásmentes adózók listájából. Krauze István felvetette, hogy ennek egyáltalán van-e, lesz-e következménye, hiszen Pető Tibor (Fidesz) immár 11 hónapja nincs a listán (azaz köztartozásos problémái vannak), ám ebből semmilyen hátránya nem keletkezik, mandátumát nem veszti el. Az alpolgármester konkrét választ most sem adott, sokadszor is elkente a dolgot azzal, hogy majd tájékoztatást ad, ha az aktuális lesz.


Elsőként a Kisvác-Középvárosi Óvoda intézményvezetői posztjára kiírt pályázatról született döntés. Csupán a jelenlegi vezető, Kovács Ágnes nyújtott be érvényes jelentkezést. Őt meghallgatta a grémium, majd titkos urnás voksolással (12 támogató szavazattal) újabb öt esztendőre megbízta a feladat ellátásával.


Következett a holding és tagvállalatai májusi tevékenységéről szóló beszámoló. Amelyhez ismét sorra jöttek az – elsősorban ellenzéki – vélemények, kérdések. Gondként jelölték meg többek között azt, hogy a lekaszált fű a vízelvezető árkokba kerül, a szelektív gyűjtő szigetek sorsát meghatározó anyag elkészítése több hónapos csúszásban van. A válaszokból megtudtuk, hogy a holding lejárt tartozása aktuálisan már meghaladja a százmillió forintot, és a város hulladékos cége is ennyivel tartozik. Dr. Bóth János bemutatta, hogy külsőleg szerinte igen sok a hasonlóság a Váci Napló és a Váci Hírnök között. Kiss Zsolt kérte, hogy a városi utak javítási ütemtervét hozzák nyilvánosságra.


FOLYTATÓDHAT A CIRKUSZ A VÖRÖSKERESZT TÉREN


A testület is szembesülhetett azzal, hogy a városi szemetes cég egyre nehezebb helyzetben van és hogy most húszmillió forintjába fáj városunknak, hogy a szabályok szerint végrehajtsa a cég tőleemelését. Emiatt elmarad Naszály áruház előtti nyilvános illemhely felújítása és a Naszály útra tervezett új kerékpárút nyomvonalának elkészítése. Ugyanis e két feladatra elkülönített 10-10 millió forintból oldották meg a tőkeemelést. Dr. Bóth János meg is jegyezte, hogy ennek a cégnek a létrehozása felesleges volt, és át kell gondolni, ez eddig mennyibe került a városnak.


Aztán egy újabb nagy horderejű napirendi téma, a volt deákvári laktanyába tervezett foci és női kézilabda akadémiai terve került terítékre és elfogadásra. A likviditási jelentés ezúttal sem csalt mosolyt a jelenlévők arcára: már jóval százmillió forint felett jár a város bankszámláinak mínuszos egyenlege. Krauze István kintlévőségekre utaló és Ferjancsics László, az akadozó városüzemeltetésre és hibaelhárításra vonatkozó kérdésére Fördős Attila (Fidesz-KDNP) most is kifejezte azt a véleményét, hogy a személyi juttatásokkal legalább nem lesz gond a következő adóbefizetésekig.


Rendeletet alkottak a „Közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartásokról és azok megszegésének jogkövetkezményeiről”. A hozzászólók további területek szabályozását indítványozták, majd a jegyző ígéretet tett arra, hogy részletes tájékoztatást kap a lakosság a rendelet tartalmáról.


Majd következett még három rendeletmódosítási előterjesztés, köztük az, amely éjszakai használati tilalmat rendelt volna el a Vöröskereszt téri parkra. Az ezt benyújtó lokálpatrióta képviselő ezzel is megoldást kínált az ottani, lakókat zavaró randalírozásokra. Azonban a kormánypártiak – köztük a körzet képviselője, Kriksz István – leszavazták a javaslatot. Tették ezt annak ellenére, hogy az előterjesztés hivatali hatástanulmányában az szerepelt, hogy annak jelentős pozitív társadalmi hatása lenne!


INDULHAT A RÓZSA UTCAI BETELEPÍTÉS!


Következett két, a Rózsa utcai böhöm társasház kialakítását megakadályozandó egyéni képviselői indítvány egyórás, élénk vitája. Az előterjesztő Ferjancsics László két indítványa közül az elsőben azt indokolta meg, miért is lenne szükséges a lakásszám szűkítést előíró korábbi rendelkezés kiterjesztésére e kivételes területre, majd a Helyi Építési Szabályzat elfogadásáig változtatási tilalmat javasolt oda. A nem meglepő módon élénk vitát kiváltó javaslatból sokadszor derült ki: a kormánypárti képviselők mindenből politikai presztízskérdést tudnak gyártani és még a teljesen világosan városi érdeket szolgáló ellenzéki indítványokat is elgáncsolják. Még akkor is, ha a terület lakossága aláírásokkal állt ki beépítés ilyen módja ellen. Sőt, Kovács Ágnes (Fidesz) többek között kijelentette a beruházási terv kapcsán, hogy a magánbefektetőnek „… meg kell köszönni, ha ilyet csinál, ezt nem akadályozni kell, hanem segíteni kell.”


Nos, segítettek is. Méghozzá: Balkovics Péter (Fidesz), Fördős Attila, Kászonyi Károly (Jobbik), Kovács Ágnes, Kriksz István (KDNP), Mokánszky Zoltán (KDNP), Pető Tibor, Steidl Levente (Fidesz) és Vácy Károly (Fidesz) politikai döntésének köszönhetően. (Dr. Manninger Péter, a körzet képviselője ennél az ügynél sem adta le szavazatát.)


MEGHÁTRÁLT JOBBOLDAL – ÁTNEVEZETT HÓMAN ÚT


Mint ismeretes, az ellenzéki képviselők közül dr. Bóth János, Ferjancsics László, Kiss Zsolt és Krauze István fél éve azt javasolta, hogy a Hóman nevét a világon egyedüliként Vácott viselő közterület kapja vissza a Híradó út nevet, amelyet évekkel ezelőtt a szintén jobboldali többségű képviselő-testület nevezett át a jelenlegire. A februári javaslat hatására a váci önkormányzat a Magyar Tudományos Akadémiához fordult állásfoglalást kérve. A képviselő-testület meg is kapta az országosan is publikált véleményt. Bár a váci testületi ülést előkészítő szakbizottsági ülésen a kormánypártok által delegált többség még ragaszkodott a Hóman út megtartásához, végül az ellenzékiek kitartó munkájának köszönhetően a városban érezhető, témával kapcsolatos hangulat meghátrálásra kényszerítette a váci jobboldaliak többségét is. A polgármester javasolta, hogy a közterület kapja a Rabtemető út elnevezést, melyet az előterjesztők befogadtak, a testület többsége pedig elfogadta.


SEGÍTSÉG A VÁCI SPORTOLÓKNAK


Az ebédszünet után három helyi TAO-s egyesület pályázatához biztosított önrész forrástömegét részletezték, majd egy egyéni kérelemről döntöttek. Egy kick-boxos sportoló versenyre való kiutazásához elutasító határozati javaslatot nyújtott be az illetékes osztály, ám dr. Bóth János módosító indítványában – forrást megjelölve – kezdeményezte a támogatás megítélését. Miután páran jótékonykodásos felajánlásokba kezdtek, gondolván, hogy marad az elutasítás, a módosító javaslat szavazása meglepő eredményt hozott: rábólintottak a módosításra, így a versenyző mégis utazhat, sőt, több pénzhez jut, mint amennyit kért. (Mosolyt csalt néhány arcra Pető Tibor tízezres nagyságrendű önkéntes adakozása, hiszen az alpolgármesternek lejárt tartozása van.)


Elfogadták Kiss Zsolt azon javaslatát, hogy a két váci paralimpikon (Kálmán Krisztina és Keresztesi Erika) felkészülésére fél-fél millió forintot adjon a város. Döntés született a zárt ülésről áthozott két ingatlan- és egy lakásügyben is, méghozzá vita nélkül, egyhangú voksolással.


VÁROSI KITÜNTETÉSEKRŐL IS DÖNTÖTTEK


A napirendi sor után nyílt lehetőség az ülésen témaként nem szereplő közérdekű ügyekben elmondandó képviselői hozzászólásokra és kérdésekre. Majd már zárt ajtók mögött döntöttek az augusztus 20-án átadandó városi kitüntetésekről. A Vác Város Díszpolgára címet idén ing. Jozef Gasparik, Dubnica polgármestere veheti át. Egyéni Pro Urbe kitüntetésben részesül Csermely György, a Váci Jeszenszky Balett igazgatója, Szikora Gyula testnevelő tanár-edző és Turai János, a Váci Zsidó Hitközség elnöke. Közösségi Pro Urbe díjat kap a „Hazajáró” honismereti televíziós magazinműsor.


A napirend utáni kérdésekről és a közmeghallgatásról készült összefoglalónkat külön írásban olvashatják.


cimkék: váci mszpKiss ZsoltVácváci képviselő-testületdr. Bóth János

Találatok: 
(1-5) (6-10) (11-15)

HELYREÁLLÍTUNK ÉS ÉPÍTÜNK
felkészülten, tisztességgel
Tovább a Facebookra! Tovább a Facebookra!
mszp.hu legfrissebb hírei

Matolcsy elmenekült saját beszámolója elől! - Országgyűlés
Matolcsy György egy gyáva ember. Ülésezett a parlament.

Matolcsy elmenekült a Parlamentből
Az Országgyűlésben eddig példátlan módon Matolcsy György, az MNB elnöke gyáván megfutamodott a vita elől

Emlékezzen velünk a magyar szabadság hőseire!
A Magyar Szocialista Párt a hagyományos fáklyás felvonulással emlékezik meg 1956 hőseiről október 22-én, Kaposváron.
Támogatóink
Belvárosi Érdekvédelmi Kör
Deákvár-Naszály Civilkör
Alsóvárosi Polgári Egylet
Kőkapu Baráti Kör
Impresszum